TestS comparatifs

 

La technologie de transfert révolutionnaire faspTM d'Aspera surpasse les outils de transfert traditionnels basés sur TCP, tels que les protocoles FTP ou HTTP, en exploitant pleinement la bande passante disponible, qu'il s'agisse d'une connexion WAN, sans fil ou par satellite. En fonction de l'état du réseau, fasp atteint des débits plusieurs centaines de fois plus élevés que TCP. Plus l'état du réseau se dégrade (augmentation de la latence et du taux de perte de paquets), plus fasp prend l'avantage, en raison de son insensibilité à ces facteurs.

Les tests comparatifs présentés ici détaillent les avantages de fasp, au moyen de mesures du débit de transfert relevées sur des réseaux réels, dans une variété de conditions et avec différents volumes de données. Les avantages de ces performances révolutionnaires ne se limitent pas uniquement à l'exécution plus rapide des transferts. Ils comprennent également une plus grande fiabilité, le contrôle précis de l'utilisation de la bande passante et des délais de transfert prévisibles.

Les graphiques suivants comparent le débit et la durée des transferts de fichiers entre fasp™ et FTP dans des scénarios de réseau typiques. Tous les tests comparatifs entre fasp™ et FTP correspondent à des tests de transfert de fichiers exécutés au sein des laboratoires d'Aspera. Au cours de chaque test, un fichier de 1 gigaoctet (Go) a été transféré entre des ordinateurs standards équipés de processeurs Pentium 4 et fonctionnant sous Linux Debian, en utilisant une configuration Debian Linux standard du protocole FTP dans ce dernier cas et Aspera scp pour le transfert de fichiers fasp™. Un émulateur de réseau nistnet a été utilisé pour simuler la latence aller-retour du réseau et les situations de perte de paquets typiques d'Internet. Les débits FTP réels dépendent de l'implémentation particulière du protocole utilisée, du système d'exploitation et du schéma de perte particulier du réseau, mais les résultats indiqués sont représentatifs.

Performances exceptionnelles de fasp™

FTP

À travers les États-Unis

États-Unis - Europe

États-Unis - Asie

Par satellite

1 Go
1 à 2 h
2 à 4 h
4 à 20 h
8 à 20 h
10 Go 15 à 20 h
20 à 40 h
Irréalisable Irréalisable
100 Go Irréalisable Irréalisable Irréalisable Irréalisable

 Durées de transfert de TCP limitées par les pertes de paquets et la latence (distance sur le réseau) ET NON PAR LA BANDE PASSANTE

 

fasp

2 Mb/s

10 Mb/s

45 Mb/s

100 Mb/s

200 Mb/s

1 Gb/s*

10 Gb/s

1 Go
70 min
14 min
3,2 min
1,4 min
42 s 8,4 s 0,84 s
10 Go 11,7 h
140 min
32 min
14 min
7 min 1,4 min 8,4 s
100 Go   23,3 h
5,3 h
5,3 h
1,2 h 14 min 1,4 min

Les durées de transfert d'Aspera raccourcissent linéairement avec la bande passante
Indépendamment de la perte des paquets et de la latence (distance sur le réseau)
À travers les États-Unis : ajouter 1 à 5 % - Entre continents : ajouter 1 à 10 % - Par satellite : ajouter 1 à 10 %

* En cas d'absence de goulet d'étranglement au niveau du stockage

fasp™ par rapport à FTP sur MAN et WAN gigabit

Les technologies de transfert de fichiers TCP classiques telles que FTP réduisent considérablement le débit des données suite à une perte de paquets. Elles ne peuvent pas maintenir des débits à long terme correspondants à la capacité des liaisons à haut débit.

Dans les conditions d'un réseau métropolitain (perte de 0,1 % des paquets et RTT de 10 ms), le débit maximal théorique d'un transfert de fichiers basé sur TCP est de 50 mégabits par seconde (Mb/s), quelle que soit la bande passante. Le débit FTP réel est encore inférieur (22 Mb/s). Inversement, fasp™ exploite 100 % des liaisons à haut débit avec un flux de transfert unique.

Dans le test illustré en particulier, le débit de fasp™ sur un MAN gigabit Ethernet (509 Mb/s) atteint les limites de vitesse en lecture/écriture sur disque des ordinateurs situés aux extrémités de la liaison. Peut-être plus important encore, fasp™ maintient ce débit même en cas d'augmentation de la latence et des pertes de paquets (505 Mb/s à 200 ms / 2 %). Le débit FTP est dégradé à environ 550 kb/s dans les mêmes conditions. Bien que ce débit 1 000 fois supérieur à celui des transferts TCP traditionnels soit constaté uniquement sur les réseaux longue distance les plus rapides, il illustre la différence de l'approche  fasp™.

fasp™ par rapport à FTP sur les liaisons transcontinentales

Aspera fasp™ offre les débits de transfert de fichiers de bout en bout les plus élevés possibles lors des transmissions transcontinentales et intercontinentales, lorsque la latence est élevée et que le taux de perte de paquets est variable. Entre Los Angeles et New York (RTT de 90 ms), un transfert de fichiers par FTP atteint 5 à 6 Mb/s lorsque la perte est faible (0,1 % des paquets). Tandis que la congestion sur la liaison fait augmenter les pertes de paquets à 1 %, le protocole FTP réduit considérablement son débit à 1,4 Mb/s. Inversement, fasp™ transfère les données à un débit optimal, à 100 %. Sur une liaison 155 Mb/s de 90 ms / 1 %, fasp™ transfère à 154 Mb/s, soit 100 fois plus vite qu'avec FTP. Lors de l'utilisation d'une liaison 45 Mb/s plus typique, le transfert reste 30 fois plus rapide qu'avec FTP.

fasp™ par rapport à FTP sur les liaisons intercontinentales

En termes de débit, l'avantage de fasp™ sur FTP est plus prononcé lors d'un transfert intercontinental. Avec 2 % de pertes de paquets et une latence de 150 ms, un transfert intercontinental de fichiers par FTP s'effectue à 700 kb/s et peut descendre considérablement pendant les périodes de forte congestion. Inversement, fasp™ maintient un débit stable correspondant à la capacité de la liaison lors des transferts de fichiers à l'échelle mondiale. Dans le cas de l'utilisation du transport de fichiers fasp™, un transfert de données de 1 Go sur une liaison à 10 Mb/s avec 2 % de pertes s'effectuera toujours à 9,9 Mb/s et s'achèvera en moins de 15 minutes, quelle que soit la distance. Sur une liaison 45 Mb/s, le transfert s'achèvera en 3,3 minutes. Dans les même conditions, un transfert FTP exige plusieurs heures et peut s'achever prématurément.

fasp™ sur les liaisons par satellite à haute latence

Dans le cas des liaisons par satellite, la latence élevée et les taux d'erreurs sur les bits importants entravent sérieusement les transferts de fichiers par FTP, ce qui rend irréalisable la distribution ou le téléchargement ascendant de grands ensembles de données. Le débit des transferts de fichiers de fasp™ sont insensibles à la distance et au taux de perte liés à un ou plusieurs sauts de satellite.

   

Par exemple, un transfert de fichier fasp™ unique peut saturer la totalité de la bande passante d'un transpondeur (par ex. 45 Mb/s) et tolèrera sans encombre les taux de perte de paquets les plus extrêmes (supérieurs à 30 %), tandis que FTP transmet à 100 kb/s ou moins, et peut s'achever prématurément.

 

La plate-forme Aspera Mobile fournit une boîte à outils pour les solutions d'acquisition et de distribution par téléchargement ascendant/descendant de contenu mobile.   Aspera Mobile est conçue pour des scénarios où le contenu doit être acquis de façon sûre et prévisible, indépendamment du réseau et de la situation géographique.   Au cœur d'Aspera Mobile se trouve la technologie de transport à haut débit fasp brevetée et indépendante de l'emplacement géographie, disponible pour iOS, Android, Mac OSX, Windows 7 et d'autres systèmes d'exploitation mobiles.   Divers appareils, tels que des ordinateurs portables, des tablettes et des smartphones, peuvent être utilisés pour envoyer des contenus de manière fiable, afin de respecter les délais sur des réseaux peu fiables ou encombrés. Une application client Aspera simple et légère est installée sur ces appareils et fournit une interface intuitive qui initie et gère les transferts de fichiers à haut débit.

Du côté du serveur, la plate-forme Aspera Mobile s'intègre avec les flux de gestion de contenu commerciaux et ad hoc. Elle offre également un point de gestion unique (via l'application Web Aspera Console) pour les téléchargements ascendants et la distribution.

Débit de téléchargement bidirectionnel rapide, individuel et concurrent

Aspera fasp-AIR, le transport de base utilisé dans Aspera Mobile, surmonte la latence et les pertes de paquets du réseau, souvent rencontrées dans le cas des scénarios de téléchargement bidirectionnel mobile les plus complexes.   Avec Aspera, les débits de transfert sont insensibles à la plupart des conditions réseau et dépendent uniquement de la bande passante disponible. Le débit de transfert global augmente avec la bande passante.   Par rapport à TCP, les gains de performances sont les plus importants sur les réseaux présentant les temps de latence les plus élevés.

Sur les réseaux satellitaires fixes ou mobiles, il est fréquent de constater des performances 100 fois supérieures à celles de TCP.   En utilisation 3G, les débits sont jusqu'à 3 fois plus rapides qu'avec FTP, particulièrement dans les scénarios de téléchargement descendant. Le tableau ci-dessous illustre l'augmentation modérée du débit en téléchargement ascendant et l'accroissement considérable du débit de téléchargement descendant par rapport à TCP. Les statistiques de téléchargement descendant les plus élevées, indiquées en bleu, décrivent l'utilisation complète de la bande passante au cours d'une utilisation variable du 3G en heures ouvrables.

 

Figure 1 : Comparaisons du téléchargement bidirectionnel en 3G - TCP par rapport à Aspera fasp-AIR

Lorsque la bande passante augmente vers le 4G, Aspera fasp-AIR réalise des performances supérieures.   En utilisation 4G, les performances des téléchargements bidirectionnels sont considérablement améliorées.    Les exemples de tests suivants ont été effectués sur le réseau Verizon 4G (LTE) à Emeryville, en Californie.   Dans certains cas (indiqués ci-dessous en orange), les débits varient considérablement, en fonction de la bande passante disponible et de l'état sous-jacent du réseau sans fil.

Figure 2 : TCP par rapport à Aspera fasp-AIR - Comparaisons en 4G (téléchargement bidirectionnel)

Performances de transfert à sauts multiples

Les tests suivants mesurent les performances lors du deuxième saut, pour simuler des scénarios réels de téléchargement bidirectionnel sur mobile.   Les réseaux Wi-Fi s'avèrent rapides au sein du réseau local aérien, depuis l'appareil jusqu'à la passerelle (premier saut). Au sein de cette boucle locale, la bande passante est généralement plus élevée et la latence relativement faible.   Cependant, dans les scénarios réels de bout en bout, les fichiers doivent être transférés à travers plusieurs sauts, à des débits et dans des conditions variables sur une longue distance.

Sur les réseaux Wi-Fi (802.11) reliés à des WAN longue distance, les performances des logiciels d'Aspera peuvent être 10 à 100 fois supérieures à celles de TCP, en fonction du réseau sous-jacent et des débits de la liaison montante.   Consultez les tableaux ci-dessous pour les comparaisons de liaison Wi-Fi montante avec TCP par rapport à Aspera fasp-AIR.

TCP par rapport à Aspera fasp - Performance sans fil sur Wi-Fi (802.11n simple bande) - Robustesse du signal local : excellente

BP (Mb/s) RTT (s) Taux de perte paquets DÉBIT (Mb/s) Taille fichier (Mo) Durée (s) TCP (Mb/s) Augmentation de vitesse
45 2 0,1 % 18,9 160,9 73,5 17 1 fois plus
45 2 1,0 % 18,8 160,9 73,7 10 2 fois plus
45 2 5,0 % 18,3 160,9 73,7 <1 18 fois plus
45 40 0,1 % 19 160,9 73 3 6 fois plus
45 40 1,0 % 19 160,9 73 1 19 fois plus
45 40 5,0 % 19 160,9 73 <1 19 fois plus
45 300 0,1 % 18,4 160,9 75,6 <1 18 fois plus
45 300 1,0 % 18,3 160,9 76 <1 18 fois plus
45 300 5,0 % 15,8 160,9 87,6 <1 16 fois

 

TCP par rapport à Aspera fasp - Performance sans fil sur Wi-Fi (802.11n double bande) - Robustesse du signal local : excellente

BP (Mb/s) RTT (s) Taux de perte paquets DÉBIT (Mb/s) Taille fichier (Mo) Durée (s) TCP (Mb/s) Augmentation de vitesse
155 2 0,1 % 138,8 554,3 90,5 24 6 fois plus
155 2 1,0 % 146,3 554,3 91,3 10 15 fois plus
155 2 5,0 % 138,7 554,3 95,0 <1 139 fois plus
155 40 0,1 % 142,9 554,3 91,6 3 48 fois plus
155 40 1,0 % 145,1 554,3 92,6 1 145 fois plus
155 40 5,0 % 99,5 554,3 96,4 <1 >100 fois plus
155 300 0,1 % 136,7 554,3 92,2 <1 >137 fois plus
155 300 1,0 % 116,9 554,3 93,5 <1 >117 fois plus
155 300 5,0 % 111,1 554,3 97,2 <1 >111 fois plus

Aspera a effectué une série de tests de performance de base d'Aspera Sync par rapport à rsync.   Ces tests ont fourni les résultats suivants :

  • Reproduction des conditions WAN réelles, avec une latence de 100 ms et 1 % de pertes de paquets sur une liaison à 1 Gb/s.
  • Petits fichiers : mesure des performances et résultats de la réplication de nombreux petits fichiers, de l'ordre de plusieurs millions.
  • Fichiers volumineux : mesure des performances et résultats de la réplication de fichiers volumineux, de l'ordre de plusieurs téraoctets.
  • Durée : mesure de la durée d'exécution des scénarios de réplication des fichiers petits et volumineux à la fois.
  • Débit : mesure du débit global exploité pendant la tâche de réplication.
  • Réplication de modification : modification d'une fraction (10 %) des fichiers de l'ensemble de données et mesure de la durée ainsi que du débit de réplication de cette modification.

Première exécution

Comparaison des performances de synchronisation de nombreux petits fichiers (taille moyenne : 100 Ko) sur WAN 100 ms / 1 %

petits fichiers

Nombre de fichiers

Volume de l'ensemble de données

Durée de synchronisation

Débit

Aspera Sync
978 944 93,3 Go
9 968 s (2,8 h)
 80,4 Mb/s
rsync
978 944 93,3 Go 814 500 s (9,4 j)
0,99 Mb/s
Différence de vitesse : 81 fois plus

 

Comparaison des performances de synchronisation de nombreux fichiers volumineux (taille moyenne : 100 Mo) sur WAN 100 ms / 1 %

Fichiers volumineux

Nombre de fichiers

Volume de l'ensemble de données

Durée de synchronisation

Débit

Aspera Sync
5 194 500,1 Go
4 664 s (1,3 h)
 921 Mb/s
rsync
5 194 500,1 Go 4 320 000 s (50 j)
0,98 Mb/s
Différence de vitesse : 940 fois plus

 

Deuxième exécution

Durée de synchronisation après ajout de 31 056 fichiers à 1 million de petits fichiers (100 Ko chacun) sur WAN 100 ms / 1 %

Fichiers modifiés

Fichiers initiaux

Fichiers ajoutés

Volume total

Durée de synchronisation

Débit

Aspera Sync
978 944 31 056
2,97 Go 947 s (16 min) 26,9 Mb/s
rsync
978 944 31 056 2,97 Go 37 076 s (10,3 h)
0,68 Mb/s
Différence de vitesse : 39 fois plus

 

Durée de synchronisation après ajout de nouveaux fichiers à un ensemble de fichiers volumineux (100 Mo) sur WAN 100 ms / 1 %

Fichiers modifiés

Fichiers initiaux

Fichiers ajoutés

Volume total

Durée de synchronisation

Débit

Aspera Sync
5 194 54
5,49 Go 54 s
 871 Mb/s
rsync
5 194 54 5,49 Go 54 573 s (15 h)
0,86 Mb/s
Différence de vitesse : 1 000 fois plus


Réseau local métropolitain (MAN)

latence : 10 ms ; pertes : 0,1 %

 

10 Mb/s

45 Mb/s

100 Mb/s

500 Mb/s

1 Gb/s*

10 Gb/s

1 Go

14 min 3 min 12 s 1 min 24 s 16 s 800 ms  8 s 400 ms 840 ms

10 Go

2 h 18 min 32 min 14 min 2 min 48 s 1 min 24 s  8 s 400 ms

100 Go

23 h 24 min 5 h 18 min 2 h 18 min 28 min  14 min 1 min 24 s

 

WAN haut débit

latence : 200 ms ; pertes : 2 %

 

10 Mb/s

45 Mb/s

100 Mb/s

500 Mb/s

1 Gb/s*

10 Gb/s

1 Go

14 min 24 s 3 min 18 s 1 min 24 s 17 s 300 ms  8 s 650 ms 865 ms

10 Go

2 h 24 min 33 min 14 min 24 s 2 min 54 s 1 min 27 s 8 s 700 ms

100 Go

24 h 6 min 5 h 30 min 2 h 24 min 28 min 18 s 14 min 9 s 1 min 24 s 900 ms

 

En traversant entièrement le pays

latence : 90 ms ; pertes : 1 %

 

10 Mb/s

45 Mb/s

100 Mb/s

500 Mb/s

1 Gb/s*

10 Gb/s

1 Go

14 min 12 s 3 m 12 s 1 min 24 s 17 s 8 s 500 ms 850 ms

10 Go

2 h 24 min 32 min 24 s 14 min 12 s 2 min 48 s 1 min 24 s  8 s 400 ms

100 Go

23 h 6 min 5 h 30 min 2 h 24 min 28 min 54 s 14 min 27 s 1 min 26 s 700 ms

 

Entre continents

latence : 150 ms ; pertes : 2 %

 

10 Mb/s

45 Mb/s

100 Mb/s

500 Mb/s

1 Gb/s*

10 Gb/s

1 Go

14 min 24 s 3 min 18 s 1 min 24 s 17 s 300 ms  8 s 650 ms 865 ms

10 Go

2 h 24 min 33 min 14 min 24 s 2 min 54 s 1 min 27 s 8 s 700 ms

100 Go

24 h 6 min 5 h 30 min 2 h 24 min 28 min 54 s 14 min 27 s 1 min 26 s 700 ms

 

Par satellite

latence : 550 ms ; pertes : 5 %

 

10 Mb/s

45 Mb/s

100 Mb/s

500 Mb/s

1 Gb/s*

10 Gb/s

1 Go

15 min 12 s 3 min 30 s 1 min 30 s 18 s 200 ms  6 s 100 ms 610 ms

10 Go

2 h 30 min 34 min 36 s 15 min 12 s 3 min  1 min 30 s 9 s

100 Go

1 j 1 h 12 min 5 h 48 min 2 h 30 min 30 min 18 s  15 min 14 s 1 min 31 s 400 ms

* En cas d'absence de goulet d'étranglement au niveau du stockage